Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vergabe von Dienstleistungen zur Durchführung berufsvorbereitender Bildungsmaßnahmen im vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahren; Antragsbefugnis eines Bieters in einem Vergabeverfahren; Positive Rechtskenntnis der aus der Leistungsbeschreibung angeblich resultierenden ...

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

• OLG Düsseldorf, 24.02.2005 - Verg 88/04

  Überprüfung der Prüfung und Bewertung der Angebote und der Vergabeentscheidungen …

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3 79/05

  Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Wertung hierbei jedoch grundsätzlich nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. zu den Grenzen der Überprüfbarkeit von Wertungsentscheidungen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 9. Juni 2004, Verg 11/04, vom 24. Februar 2005, VII - Verg 88/04; vom 2. März 2005, VII -Verg 70/04; und vom 23. März 2005, VII - Verg 68/04).

  Die Ag hat somit ihren Beurteilungsspielraum, der ihr auch hinsichtlich der Auswahl der Beurteilungskriterien und deren Gewichtung zueinander zusteht (OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 16. Februar 2005, VII - Verg 74/04; vom 24. Februar 2005, a.a.O.., vom 23. März 2005, a.a.O.., und vom 25. Mai 2005, VII - Verg 8/05; Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 5. Juni 2003, VK 1 - 41/03), nichtüberschritten.

• OLG Düsseldorf, 28.01.2004 - Verg 35/03

  Ist der Begriff "Ein-/Aus-Schalter" missverständlich?

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3 79/05

  Es ist nicht erkennbar, dass der ASt die erforderliche positive Rechtskenntnis der aus der Leistungsbeschreibung angeblich resultierenden Verletzung vergaberechtlicher Bestimmungen bereits vor Zugang des Schreibens nach § 13 VgV vom 13. Juni 2005 hatte (vgl. nur Beschluss des OLG D vom 5.12.2001, Verg 32/01; Beschluss des OLG D vom 24.3.2004, VII - Verg 7/04; Beschluss des OLG Düsseldorf vom 28.01.2004, Verg 35/03, S. 6 m.w.N.).

  Diese Vorschrift soll sicherstellen, dass die Bewerber die Leistungsbeschreibung im gleichen Sinn verstehen (Beschluss des OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. September 2003, Verg 35/03); die Leistungsbeschreibung muss daher klar und unmissverständlich sowie gründlich und vollständig abgefasst sein (…Zdzieblo in Daub/Eberstein, Kommentar zur VOL/A, 5. Aufl., zu § 8 VOL/A, Rz. 29).

• BGH, 08.09.1998 - X ZR 109/96

  Begründung einer Vergabeentscheidung

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3 79/05

  Aus Gründen der Vorhersehbarkeit, Messbarkeit und Transparenz des Vergabeverfahrens darf ein "Mehr an Eignung" auf den hieran anschließenden Wertungsstufen grundsätzlich nicht berücksichtigt werden (Urteil des BGH vom 8. September 1998, X ZR 109/96; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. Februar 2003, Verg 58/02 m.w.N.).

 
• OLG Düsseldorf, 16.02.2005 - Verg 74/04

  Bekanntgabe d. Wertungs- und Zuschlagskriterien sowie deren Gewichtung

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3 79/05

  Die Ag hat somit ihren Beurteilungsspielraum, der ihr auch hinsichtlich der Auswahl der Beurteilungskriterien und deren Gewichtung zueinander zusteht (OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 16. Februar 2005, VII - Verg 74/04;… vom 24. Februar 2005, a.a.O.., vom 23. März 2005, a.a.O.., und vom 25. Mai 2005, VII - Verg 8/05; Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 5. Juni 2003, VK 1 - 41/03), nichtüberschritten.
• OLG Düsseldorf, 17.06.2002 - Verg 18/02

  Zulässigkeit der privatwirtschaftlichen Abfallsammeltätigkeit eines …

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3 79/05

  Unabhängig von der Frage, ob er insoweitüberhaupt antragsbefugt ist (vgl. nur OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juni 2002, Verg 18/02), ist die von dem ASt beanstandete Wertung des Angebotspreises durch die Ag bereits deshalb nicht vergabefehlerhaft, weil sich bereits die Ausgangsthese des ASt als unzutreffend erwiesen hat, der sog. Monatskostensatz der Bg liegeüber seinem eigenen und der Angebotspreis der Bg sei daher unauskömmlich.
• OLG Düsseldorf, 24.03.2004 - Verg 7/04

  Zulässigkeit von Wahlpositionen

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3 79/05

  Es ist nicht erkennbar, dass der ASt die erforderliche positive Rechtskenntnis der aus der Leistungsbeschreibung angeblich resultierenden Verletzung vergaberechtlicher Bestimmungen bereits vor Zugang des Schreibens nach § 13 VgV vom 13. Juni 2005 hatte (vgl. nur Beschluss des OLG D vom 5.12.2001, Verg 32/01; Beschluss des OLG D vom 24.3.2004, VII - Verg 7/04; Beschluss des OLG Düsseldorf vom 28.01.2004, Verg 35/03, S. 6 m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 25.05.2005 - Verg 8/05

  Rahmenverträge zur Ausbildung von IT-Fach- und Funktionspersonal

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3 79/05

  Die Ag hat somit ihren Beurteilungsspielraum, der ihr auch hinsichtlich der Auswahl der Beurteilungskriterien und deren Gewichtung zueinander zusteht (OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 16. Februar 2005, VII - Verg 74/04;… vom 24. Februar 2005, a.a.O.., vom 23. März 2005, a.a.O.., und vom 25. Mai 2005, VII - Verg 8/05; Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 5. Juni 2003, VK 1 - 41/03), nichtüberschritten.
• OLG Düsseldorf, 09.06.2004 - Verg 11/04

  Anforderungen an Eignungsnachweise

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3 79/05

  Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Wertung hierbei jedoch grundsätzlich nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. zu den Grenzen der Überprüfbarkeit von Wertungsentscheidungen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 9. Juni 2004, Verg 11/04, vom 24. Februar 2005, VII - Verg 88/04; vom 2. März 2005, VII -Verg 70/04; und vom 23. März 2005, VII - Verg 68/04).
• OLG Düsseldorf, 05.12.2001 - Verg 32/01

  unverzügliche Rüge und Bestimmtheit der Leistungsbeschreibung

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3 79/05

  Es ist nicht erkennbar, dass der ASt die erforderliche positive Rechtskenntnis der aus der Leistungsbeschreibung angeblich resultierenden Verletzung vergaberechtlicher Bestimmungen bereits vor Zugang des Schreibens nach § 13 VgV vom 13. Juni 2005 hatte (vgl. nur Beschluss des OLG D vom 5.12.2001, Verg 32/01; Beschluss des OLG D vom 24.3.2004, VII - Verg 7/04; Beschluss des OLG Düsseldorf vom 28.01.2004, Verg 35/03, S. 6 m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 19.02.2002 - Verg 33/01

  Kostenentscheidung im Nachprüfungsverfahren

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3 79/05

  Der ASt hat sich somit mit seinem Nachprüfungsantrag nicht in einen Interessengegensatz zu der Bg gesetzt, die vergaberechtmäßige Wertung des Angebots der Bg war nicht Verfahrensgegenstand (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29. Juni 2004, VII - Verg 21/04; OLG Düsseldorf, 19. Februar 2002, Verg 33/01).
• OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 68/04

  Absprache von Bildungsinstituten als Kartellabsprachen?
• OLG Düsseldorf, 02.03.2005 - Verg 70/04

  Feststellungsantrag nach § 114 Abs. 2 GWB
• OLG Düsseldorf, 05.02.2003 - Verg 58/02

  Unterscheidung zwischen Eignungs- und Zuschlagskriterien
• BayObLG, 20.09.2004 - Verg 21/04

  Ausschluss von Mischkalkulationen auch bei nachträglicher Offenlegung
• BayObLG, 22.04.2002 - Verg 8/02

  Vorabinformation in Formularschreiben
• VK Bund, 05.06.2003 - VK 1-41/03

  Maßnahmen im Bereich der Benachteiligtenförderung zur Berufsausbildung in …
• VK Bund, 14.10.2003 - VK 1-95/03

  Vergabe von berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen nach §§ 61 ff. SGB III